Da ich auf meinen Folien idR ein Bild und vielleicht ein Wort stehen habe, erstelle ich für sie sogar ein Handout, das den Namen auch verdienst hat. Am Ende haben sie also eine Art E-Book in der Hand.

Ich vertraue da den Menschen. Wen einer diese Situation ausnützen will, dann tut er das auch, wenn ich ihm “verbiete”, das Gelernte weiter zu nutzen.

Ich denke, das Leben ist ein Geben und Nehmen. Am Schluss ist es wieder ausgeglichen. Aus diesem Gedanken heraus führe ich auch meinen Blog.

Was die Gegenleistung angeht, sehe ich es eben anderes als ihr zwei: Bspw. wandert die beliebig erhobene und zweckungebundene Märchensteuer über ein auf die Unternehmer abgewälztes Inkasso-System in einer grossen Topf. Finanziert werden damit zunächst die Steuereinnehmer und -verwalter etc. und im folgenden dann zumeist mir völlig fremde Zwecke wie z.B. die Banken-Bailouts. Dass ein paar Brosamen für Schulen & Strassenbau übrigbleiben, ist geschenkt.

Def. Steuer: „Gegenleistungslose Zwangsleistung in Geld an einen Träger öffentlicher Gewalt“ (© Prof. Dr. U. Meyer, Bamberg)

Ist doch wunderbar, wenn ein Genie für eine herausragende Komposition einen angemessenen Gegenwert von ein paar Millionen erhält. Was ich mich frage: Wie viel Apparat ist angemessen? Und wo wäre die Menschheit heute, wenn alle Information und alles Wissen der Welt frei, gratis und ohne besondere Schutzrechte bereits vor 100 Jahren in einem Web 5.0 für jedermann verfügbar gewesen wäre? Und wären dann alle Kunstgenies und Wissensarbeiter arm?

Im Übrigen gönne ich wirklich jedem seine 2 Millionen – das ist ja manchem sein Ganzes .

Schöns Wuchenändi

Wenn ich Deine Zeilen falsch gedeutet habe, bitte ich hiermit formell um Entschuldigung.

@Beat: Gratulation an Dich und Deinen Schüler. Wenn ich es richtig sehe, wäre Dein Schüler wahrscheinlich ohne die staatlichen Gesetze viel erfolgreicher gewesen, da er das Original ist und qualitativ vermutlich besser ist als der Kollege, der sich das Stück von Deinem Schüler unter dem “Schutz” des Apparats unter den Nagel gerissen hat. Ich kann da nur für mich sprechen: Einen chinesischen Nachbau eines Audis würde ich nie fahren wollen, auch wenn er halb so teuer wäre, genauso wenig wie ich ein HPZ-Seminar eines Amateurs besuchen würde, selbst wenn es die identischen Unterlagen wären (die im Übrigen auch gute Ideen anderer enthalten). Auch die Sonntagskantaten eines J.S. Bach hätte ich mir lieber im Original angehört als am Sonntag darauf von den Nachspielenden.

Und was das fremde Bereichern angeht:
Der Staatsapparat ist stets der erste, der sich an fremden Eigentum vergreift, nämlich dadurch, dass er illegitimerweise an jedem Tonträger, Buch etc. eine beliebige Steuer abgreift ohne eine Gegenleistung zu erbringen. Und das Business, was von den Copyright-Gesetzen am meisten profitiert, ist das Anwaltsbusiness.