Hypnose-Erfolgs-Blog

Wer meine Geschichte der Hypnose studiert hat, dem ist auch James Esdaile ein Begriff.

Dieser englische Chirurg aus dem 19. Jahrhundert hat in seinem Buch “Mesmerism in India”, das man hier bei Google Books gratis herunterladen kann, 73 Operationen dokumentiert, die er unter Hypnose (damals “Mesmerismus” genannt) durchführte.

Wer den Dünkel der damaligen Ärzte kennt, kann sich etwa vorstellen, wie sehr Esdaile gegen Vorurteile zu kämpfen hatte, obschon die damalige Medizin keine Alternative zur hypnotischen Anästhesie zu bieten hatte, von großen Mengen Alkohol und Buddel-übern-Kopf-hauen mal abgesehen. Wer sich übrigens ein Bild davon machen möchte, wie dumm und eitel die etablierte Ärzteschaft damals war, beschafft sich am besten den Film “Mesmer” von Roger Spottiswoode (hier legal downloaden).

Doch jetzt zu meinem eigentlichen Beitrag. Dr. med. James Esdaile schreibt auf Seite 29 des besagten Werkes:

Nothing is more common than to hear persons boast, “that they will not believe it till they see it;”– some go a step farther in smothering their reason, and declare, that “they would not believe it, if they saw it;”– and I have known others, not only refuse the evidence of their senses, but deny their own deeds, because they had declared the thing to be “impossible!”
It is a common and ludicrous error to see people mistaking obstinacy for strength of mind, and self-sufficiency for knowledge; and aiding the delusion, by calling themselves “Sceptics,” that name having once been respectable in philosophy;–whereas, they have never had any doubt about the matter, and will never condescend to hear the subject mentioned without emphatic expressions of contempt and disgust.
These are the “enfants perdus” of knowledge, and must be left to the free indulgence of their passions and prejudices; for a man who never doubts, will never learn: he may grow older, but not wiser.

Darf ich voraussetzen, dass meine Blog-Leser gebildet genug sind, das zu verstehen? Sonst wird sicher ein wohlmeinender Kommentator sich die Mühe machen, das richtig gut zu übersetzen, oder? Falls man das eine oder andere Wort rasch nachschlagen möchte, hier ist eine nützliche Internet-Adresse: http://www.dict.cc

Nach drei sensationellen Frühlings-Skitagen habe ich wieder Lust zu arbeiten. Heute geht’s los mit Seminaren, und gestern Abend musste ich noch rasch einen neuen HPZ unterwegs produzieren. Es geht um die provokante Frage, ob Therapie und Forschung überhaupt vereinbar sind.

Bitte drei Mal anhören, bevor Ihr einen Kommentar postet. Denn es ist wichtig, dass man die Gedankengänge genau versteht. Und bitte keine Hasstiraden auf die Schulmedizin, die würde ich nicht veröffentlichen. Wer mich kennt, der weiß, dass ich die Errungenschaften der modernen Medizin hoch achte. Ich bin lediglich der Ansicht, dass eine rein mechanistische Denkweise jedem Therapeuten und seinen Patienten schadet.

In der Pharmakologie wird heute verlangt, dass ein Medikament, bevor es auf den Markt kommt, so genannte Doppelblindstudien durchläuft. Wie viele genau verlangt werden, entzieht sich meiner Kenntnis, aber mindestens eine wird es auf jeden Fall sein.

Was geschieht genau bei so einer Studie? Man verabreicht einer Gruppe von Patienten ein Placebo, also eine wertlose Substanz, und einer anderen Gruppe das Verum, also das zu prüfende Medikament. Natürlich weiß keine der Testpersonen, zu welcher Gruppe sie gehört. Weil man relativ früh gemerkt hat, dass es eine Rolle spielt, ob der verabreichende Arzt Bescheid weiß, was er da verabreicht, ging man schon sehr früh zur so genannten Blindstudie über, wo man auch die Ärzte im Dunkeln ließ.

Das reichte aber noch nicht: Man stellte bald darauf fest, dass auch das Wissen der Versuchsleitung die Resultate beeinflusst. Die Doppelblindstudie war geboren.

Mit anderen Worten: Was die so genannte evidenzbasierte Medizin seit langem bekämpft, ist längst Hauptakteur in ihren Studien: Ein heilender Faktor, der weit über den Placebo-Effekt hinaus geht, und der offensichtlich im Unterbewusstsein sämtlicher Beteiligten schlummert.

Kann man es uns Alternativ-Medizinern verübeln, dass wir genau auf diesen Faktor bauen?

Die embryologische Forschung spricht davon, dass der Anteil von zwei oder mehr befruchteten Eizellen zu Beginn der Schwangerschaft bei etwa 30 Prozent liegt. Geboren werden aber höchstens fünf Prozent Zwillinge oder Mehrlinge. Das würde bedeuten, dass fast jeder Dritte in den ersten beiden Schwangerschaftsmonaten ein Geschwister verloren hat.

Wer systemisch ausgebildet ist oder auch nur ein Familienaufstell-Seminar mitgemacht hat, hat auch bereits erleben dürfen, welche emotionalen Auswirkungen so etwas haben kann.

“Zufällig” bin ich heute auf diese Leseprobe gestoßen, die zeigt, dass Evelyne Steinemann für ihr Buch offenbar gründlich recherchiert hat. Das Kapitel “medizinische Grundlagen” ist sehr aufschlussreich!

Mein Video mit Dr. med. Theresa Wörndl gibt es auf vielfachen Wunsch auch als Audio-Podcast:
http://www.hpz.com/hypnose-erfolgs-podcast/HPZsPowerPodcast68.mp3

In der “Welt” steht heute ein Artikel über einen amerikanischen Studenten, der sich wegen Liebeskummers umbringen wollte. Da er gerade an einer Studie über Antidepressiva teilnahm, packte er die Gelegenheit und schluckte einiges von dem Zeug, das man ihm da gratis zur Verfügung stellte.

Resultat: Sein Blutdruck sackte dramatisch ab, er wurde in die Notaufnahme eingeliefert, und sein Zustand verschlechterte sich zusehends. Erst als die Ärzte ihm mitgeteilt hatten, dass er in der Placebo-Gruppe der Studie sei, war er innert Minuten wieder auf den Beinen.

Das ist die so genannte Nocebo-Wirkung. Wenn also jemand ein Medikament mit einer negativen Erwartungshaltung einnimmt, dann kann er nicht nur die Wirkung des Präparats neutralisieren, sondern sogar ins Gegenteil umkehren. Wohl bekomm’s!